现阶段，伴随着彩礼数额的不断上升，以及坚守婚约观念的不断弱化，因彩礼引发的纠纷数量不断上升。一旦男女双方结婚不成或者离婚，彩礼问题是永远无法回避的。

胡行华律师为了让大家更好地了解彩礼纠纷案件，特结合自身的实务经验总结归纳下文。

基本案情：

2017年5月女方李某某与男方王某某经人介绍相识，后于同年7月举行婚礼并登记结婚。婚后因男方王某某多次出轨，违背夫妻忠实义务，女方无奈于2018年1月诉至法院。庭审过程中，男方承认出轨的事实，但主张婚姻存续期间较短，婚前给付的160000元彩礼应当全部返还。经法院审理，认定男方出轨的事实，判决男方赔偿女方精神损失20000元，同时判令女方酌情返还彩礼80000元。

律师释案

一、离婚诉讼中，关于彩礼的性质如何、返还的条件如何？

1、首先对于彩礼的法律性质，学界与司法实务界历来争议不断，无法达成共识。其中争论最大的当属彩礼是否可认定为附解除条件的赠与行为。（A）否定说认为:婚姻自由是婚姻法确立的基本原则，强调婚姻以双方自愿为原则，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，不能将经济因素置入其中；如果承认在缔结婚姻关系过程中可以附加一定的经济因素，将使金钱成为衡量婚姻关系的一个砝码，改变了婚姻关系的本质属性，将彩礼视为附条件的赠与，违背了婚姻法的基本原则和一贯的政策精神。(B)肯定说则认为:给付彩礼的目的就在于双方能缔结婚姻关系，而接受彩礼也是以同意缔结婚姻关系为条件，如果双方没有缔结婚姻关系，给付方当然有权要返还，这与婚姻法的原则和精神并不矛盾。

2、关于彩礼返还的条件，婚姻法司法解释二第十条对其有了明确的规定，符合以下三种情况的，应当返还彩礼。(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。胡律师观点：婚姻法律关系本质上是一种身份关系，婚姻双方财产上的权利义务关系是附随于人身上的权利义务的；当事人给付彩礼和接受彩礼一般是出于对婚俗的尊重，且婚姻法强调婚姻以双方自愿为原则，不应当将经济因素置入其中，更不应当将婚姻行为视为契约。故不应当将给付彩礼视为附解除条件的赠与行为。

二、本案中，法院判决李某某酌情返还彩礼是否正确？

1、本案中，法院以《解释（二）》第十条第三款的规定，认定王某某婚前给付彩礼导致给付人生活困难，同时结合婚姻存续期间较短，综合王某某在婚姻关系中的过错，酌情返还了80000元的彩礼。

2、关于《解释（二）》第十条的“生活困难”如何理解？根据《解释（一）》第二十七的规定可知，“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平；据此，对《解释（二）》第十条的“生活困难”也应当做与上述内容一致的解释，应认定为所谓的绝对困难；即因给付彩礼后，造成其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平，而不是与给付彩礼之前相比，财产受到损失，相对于原来的生活条件比较困难了。

胡行华律师观点：法院这样的判决是公平合理的。

本案中，男方王某某家庭经济状况本身就很差，在给付彩礼后，其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平，故法院以此为由退还部分彩礼是正确的。