法学殿堂

花木兰的故事，家喻户晓。其起源，当是来源于是中国民间的文学故事“木兰辞”。

如此有名的传统民间文学艺术作品，自然是被当代各类文创产业紧密关注。

其中，比较有代表性争议的文创产品，当属迪士尼公司出品的电影，《花木兰》。

曾几何时，花木兰电影一出，很多人惊叹，花木兰是中国的民间文学艺术作品，如今，却被国外的文创巨头赚大钱。而中国这边，似乎没有得到什么任何报酬。

确实，2009年，迪士尼公司出品了首部电影《花木兰》，据说，其全球票房近20亿美元。

这是一个太具有诱惑力的盈利数字了。

为此，有人曾做过对比：花木兰的故乡，据有关考证是河南商丘的虞城县。但该地，却没有因为花木兰自然产生相关经济。该地有人曾经用“花木兰”的名称，为某农产品（西瓜）注册为商标，结果西瓜获得大卖。

这确实应当是受感动的事件。

但是，比起电影《花木兰》的票房收入，这些瓜农的收入，似乎根本不足道。

不仅是花木兰电影，其他类似呼唤保护相关民间文学艺术作品的声音，也是此起彼伏。比如黑龙江某地的镇政府，据说曾提起过相关诉讼，主张其对著名歌曲乌苏里船歌享有相关民间文学艺术的主体权利。

其实，这个话题的讨论，由来已久。

我国迄今为止，尚未出台一个明确的关于民间文学艺术作品保护的法律法规。

这是可以理解的。

为什么呢？

因为，这里涉及的，其实已经事关知识产权保护目的相关终极话题了。

我们知道，相较于有形财产的保护，知识产权的保护已经是比较晚了。

人们之所以开始重视知识产权的保护，是因为，随着社会的发展，人们发现：知识本身，对于社会进步、财富累积，具有举足轻重的作用，甚至是根本性的作用。

所以，有先见之明的各主权国家，均先后颁布了各类相关法律法规，以保护各类知识产权成果。从其根本上来说，是因为，保护版权，保护发明创造，商标权，等等，对于激发创造，促进文明的不断发展，具有非常重要杠杆作用。

然而，毫无疑问的是：对于知识产权的保护，应该要有一个度。

试想这样一种情形：一个人，一本书，可以永远地享有财富的收入，其子孙后代也可以因此不断受益。

这种情形是否合适呢？

答案当然是否定的。

因为这样的话，不仅荣誉可以继承，而且新生财富可以不断继承。其后世子孙，亦可无忧无虑地享受先辈们辛苦创下的福祉。

这显然，不可以继续激励创新。

反而，可能会促使一部分寄生虫的产生。

所以，民间文学艺术作品的保护的最大问题，也正在于：我们究竟是要强调保护经济利益，还是促进文艺创作的发展？

反观之，如果，电影花木兰能进一步进行创作，进一步促进民间文学艺术作品的发展，进一步传播中国元素，那么，剔除经济效益的问题之后，这对民间文学艺术作品的的繁荣发展，岂不是又有很多积极意义吗？

真人版的花木兰电影，原定于2020年春季上映。

但因受全球新冠肺炎疫情的影响，该计划可能将不得不进行调整。

所以，新片花木兰的票房，究竟能达到多少，这是一个未知数。

那么，疫情之下，电影新片花木兰，能否从民间文学艺术保护的争议中突围而出呢？

这还是要取决于，当下我们对知识产权的保护，究竟应持有一个什么样的尺度。

如果有法律问题，欢迎您来电咨询宁波著名律师胡行华：13185901038

（文章作者：胡行华  北京德恒宁波律师事务所执业律师）