成功案例

近日，浙江某人民法院依法审结这起借款合同纠纷案，判决被告林某除按约定偿还原告某银行的本金、利息及账户服务费外，滞纳金酌定为3万余元，其余4万余元不予支持。2016年2月9日，被告林某在原告某银行一分理处申请办理了信用卡，双方约定持卡人若未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金等。   3月6日，该信用卡透支取现49990元，透支消费9万元，之后原告多次催收，被告仅归还本金1.6万元，原告银行方称，截至2016年5月1日，被告尚欠其本金123990元、利息32630.73元、滞纳金76311.4元、账户服务费200元等共计233132.13元。而林某则称，其欠银行本金属实，但银行主张高于同期贷款利率四倍部分的利息不应支持，且滞纳金属行政处罚，银行方的主张无法律依据。    

银行委托胡行华律师，在胡行华律师了解事情经过后，向法院提起上诉，法院一审认为，原、被告依法签订的合同真实有效，被告应按约定偿还借款，账户服务费200元也符合约定，林某对此无异议，法院予以支持。而双方约定的滞纳金应属违约金范畴，银行方的损失主要为利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，因此该案中约定的滞纳金应为惩罚性违约金，其金额应符合我国合同法的相关规定，法院最终酌定应支付八期滞纳金，即支付滞纳金至2016年12月，之后部分的滞纳金诉请则不予支持，故依法作出上述判决。    

宣判后，原、被告双方在法定期限内均未提起上诉，目前，该判决已发生法律效力。